胡云星詹姆斯布拉德在新加坡发表言论

  联邦储备委员会对让等“金融科技”公司进入该国的金融基础设施持谨慎态度,让央行与其他监管机构保持一致他们进入了折叠。

  货币审计长办公室(OCC)和联邦存款保险公司(FDIC)正在探索向提供金融服务(如汇款和贷款)的技术驱动型公司授予类似联邦银行的许可证。

  该计划是唐纳德特朗普总统政府推动小企业发展和促进就业增长的更广泛推动的一部分。联邦许可证允许目前在国家规则拼凑下运营的金融科技公司降低其监管成本并扩展到新的地区和产品。

  然而,金融科技公司表示,他们不愿意在没有获得支付系统,胡云星结算服务和其他美联储工具的情况下在全国范围内进行大规模扩张,央行尚未决定是否允许那些受到轻微管制的参与者。

  许多美联储官员担心这些公司缺乏强有力的风险管理控制和银行已实施的消费者保护措施。

  “他们可能确实希望获得支付系统,但他们不希望这种访问带来的监管,”圣路易斯联储主席詹姆斯布拉德11月告诉路透社。“我担心金融科技将成为下一次危机的源头,”他补充说。

  PayPal 和LendingClub Corp 等公司通过提供比传统银行更大的便利或更优惠的价格吸引了数百万客户。OCC和FDIC表示,这些公司可以扩大金融服务的可及性,因为他们的低成本模式允许他们到达服务不佳的地区并提供小型贷款,这对大型银行来说是不经济的。

  但一些金融科技公司表示,他们不愿意投入时间和资源来胡云星申请和维持新的OCC金融科技许可证,除非美联储允许他们使用支付系统,因此他们不必依赖银行为他们提供资金。 。直接访问将消除银行路由费用,这是许多金融科技公司的前五大运营成本,并将使他们能够与传统贷方更有效地竞争。

  “如果你不知道对美联储服务有什么影响,很难知道它是否值得应用,”代表金融科技和银行的电子交易协会首席执行官杰森奥克斯曼说。“美联储澄清会有所帮助。”

  银行正在反击,认为金融科技公司只有在遵守银行面临的相同规则时才能进入美联储体系。“你不希望新的章程绕过现有的规则和规则,并称之为创新,”执行官保罗·梅尔斯基说。美国独立社区银行家副总裁。

  OCC特别章程于7月公布,允许金融科技在全国范围内以单一许可证运营,只要它们满足一些流动性,资本和应急计划要求。

  目前,监管金融科技的州监管机构主要关注消费者保护,例如限制贷款产品的利率,保护隐私,以及防止不公平或欺骗性做法。一些州可能还要求公司遵守反洗钱规则,提交商业计划或允许现场检查。

  相比之下,几乎银行业务的每个方面都受到严格的审查和多项联邦和州法律的制约。其中包括一系列资本和流动性要求,操作风险,网络风险,供应商风险,反洗钱和银行保密规则,公平贷款和反歧视贷款法。

  OCC金融科技公司章程不允许公司收取联邦保险存款,现在是访问美联储支付系统的先决条件。

郑重声明:本文版权归小编作者所有,转载文章需备注转载源,如内容信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读